?据说蜜蜂的工蜂和蜂后，ＤＮＡ是一样的，只是幼虫期饮食方面的差异，造成不同的发育和成长方式，那个关键食物，就是着名的蜂皇浆，一生都在吃的就是蜂后，工蜂只吃三天就转吃蜂蜜，蜂皇浆的作用对工蜂有如母乳，商家说因此蜂皇浆营养价值非常高，学者意见则不一致，因为有导致过敏的危险，所以认为这个价值很可能只限於蜜蜂。
而我关注到蜂皇浆和燕窝与母乳，都是生物的有益分泌物，具有评价很高的药用价值，尤其是对免疫系统，蜂皇漿和燕窩很貴的，小銘出世前我沒喝幾口母乳，想來有點暴殄天物。
对字眼敏感的我，忽然温故知新，再次翻译药有三分毒：
药有七分益三分害
在古代文言文演变成現代白话文期间，专业人士大概不会，但大众普遍把药和益，毒和害一直混淆了，毒性固然有害，药性却不一定有益，虽然吃药是为了消除疾病，但我认为不论是正效果还是负效果，同样也是异常，尤其是无病吃药，没有一加一减的平衡中和，要調整體質來適應就是有害。
打個比喻，瘦弱的人，吃容易致肥的食物，益不止七分；反之，胖子增肥，有害而無益，藥便不止三分害了，與吃毒無異，這就是我想表達的５。，益過反害的過藥性中毒，正常人吃了有益的東西，唯獨對患者有害的異常毒性體質。
所以我猜测，工蜂虽然能生产和常接触蜂蜜蜂胶蜂皇浆等大益之药，而综合能力强，但为了中和药性，分泌过量大害的『抗药性毒』，导致生殖器变异成有害的毒针，虽综合能力强（十会），却是不育体质（弱能）。
而蜂皇浆是工蜂类似毒蛇血清的，『反不育毒性』的『解药分泌物』，所以幼虫一出世便遗传了『抗药性毒』，要吃三天蜂皇浆来保命，直到能自己也能内分泌解药为止，而光吃蜂皇浆的幼虫，由於抗药性毒被有益的解药中和，吃的份量远超耐药性，所以和不及不育但样样精的工蜂（弱能），只有生育能力资优（一力）。
我特别在意工蜂的不育，刚巧是蜂后强项的这一点！ＤＮＡ明明是相同的，造成毒针的不育毒性，为甚麽没影响到蜂后？而且引起差别的蜂王浆，可是不育的工蜂的分泌物，蜂后怎麽越吃越好生育能力？除了ＤＮＡ，相反发展方向还有甚麽因素？
以类固醇这万能药为例，人类本身就有分泌，但吃多了也有不少副作用，其中一种就是不再分泌，这一点就是人体对药物倚赖的害处，所产生的抗药性，彷佛只要身体视为能从食物吸收，自己就不会制造，既然药也有害，有害即是有毒，难怪有人说，这个世界没有东西是没有毒的。
据说维素Ｄ是脂溶性维生素，属类固醇化合物，不知和我的糖过量脂不溶，所以服用类固醇很有疗效有没有关系。
顺带一提，我查过医学资料，抗药性是指细菌药免疫，人则是要吃更多份量才有效的耐药性，但我觉得翻译成，抗药性是药效中和剂的『性质』，而耐药性是中和剂的『份量』会比较方便和详细，因为分泌出中和剂，所以才有耐药性。
比方说，酒的药性是消毒，麻醉，止痛和镇静，单说镇静，那麽抗性就是反镇静的亢奋和惊恐，单说亢奋，例如增加脑内啡这种兴奋剂的分泌，而中和的耐药性便是酒量，分泌的兴奋剂越多，等於酒量越大，当大脑分泌的兴奋剂，盖过酒精的镇静药性，便是过度亢奋的酒疯，那个所谓完整的感觉，想必就是镇静和亢奋中和的状态，抗性遗传给下一代，失控亢奋，便是过度活跃症。
没再喝酒，但脑内啡分泌没有回复正常，为了取代酒精的中和剂，便是抑郁症这反抗性，作用大大不同，唯一与镇静性质相似的效果，就是中和亢奋，可以说，抗性是为了否定药益或毒害等效果的进退化，而反抗性，则是为了反进退化的修正，用之前的蜜蜂比喻，就是工蜂和蜂后的极端发展方向换来换去。
这种『朝令夕改』的进退化。。。不知为何，大概是直觉，我联想到过敏症。
不论是蜂蜜，蜂蜡，蜂胶和蜂皇浆，还有蜂毒，都有消毒杀菌的共通点，甚麽都消毒这点，和不少先进城巿环境很相似，但患上过敏症这种免疫系统病的人却多了，所以我才有蜂毒就是抗药性的假设，而宿主那个免疫抗药性的解药，就是反抗药性，推算这个原理的时候，我发现药毒益害的定义，会因份量而异。
因此我才要调整观点，只看效果，简称为抗性和反抗性，由於可以是抗毒性，所以抗性不一定有毒，但药性毒性抗性和反抗性也好，只不过是一种吸收後，身体出现的效果，这个效果很有可能不是凭空的增加或减少，甚至会遗传。
这复杂的比喻，就是我一直想表达的双重反效果，杂食性的人类，混合的药性有别於『一般动物』的单纯，除了水以外，牠们可是吃草的吃草，吃肉的吃肉。
也许从医学资料得知，所以受了先入为主的影响，抗性的存在，也许不过是为了成为食物的天敌，进行更有效率的弱肉强食消化作用。
我认为，免疫系统这名称，只是医学上的片面理解，全面一点来说，它应该是成为食物天敌的适应环境进化系统，能从食物得到的，身体就不制造，尽量把身体的药毒性，调节到和『主食』一样，而无效化其益害，所以常从生活环境接触的细菌，也被视为食物而免疫了生病的效果。
我很好奇，究竟肉食性生物的捕食能力，是在成为食物天敌之前领悟？捕捉食物之时进化？还是消化食物之後演变出来呢？
有细菌促进人类进化的一说，不知道我的算不算是支持呢？;